En una publicación de blog reciente, Vitalik Buterin advirtió contra la sobrecarga del consenso de la red. Si bien el consenso de Ethereum es altamente seguro, Buterin dijo que sobrecargarlo expondría al ecosistema a altos riesgos sistémicos.
La publicación de Buterin sigue a la congestión masiva en la red de Bitcoin, lo que provocó un aumento en las tarifas de transacción. Los criptoactivos como Bitcoin y Ethereum utilizan un mecanismo de consenso para validar la autenticidad de las transacciones y mantener la seguridad de la cadena de bloques subyacente.
Este mecanismo de consenso influye en cómo una red de blockchain verifica las transacciones mientras determina las tarifas de la red, la velocidad de la transacción y más.
En medio del aumento de las comisiones en Bitcoin debido a la congestión, Buterin pidió a los usuarios que no sobrecarguen los validadores de Ethereum para preservar el mecanismo de consenso.
En su publicación de blog, el cofundador advirtió sobre los peligros de sobrecargar el consenso de Ethereum. Dijo que algunas propuestas sugerían usar el consenso de Ethereum para otros fines, como los oráculos de precios y el re-staking. Y algunos incluso sugirieron usar bifurcaciones de capa 1 para recuperar proyectos de capa 2 en caso de sucesos inesperados.
Si bien la necesidad de expandir la funcionalidad central de la cadena de bloques es alta, Buterin dijo que tal extensión la haría frágil. Señaló que un determinado subconjunto de estas técnicas conlleva altos riesgos sistémicos para el ecosistema y se debe ser contener y desalentar.
Si los validadores se sobrecargan, el ecosistema podría enfrentar riesgos tales como errores o un ataque del 51% intencionales iniciados por actores que abogan por una bifurcación para proteger sus depósitos. Estos riesgos incluyen la creación de oráculos de precios de ETH/USD donde los titulares o validadores de ETH podrían recibir sobornos para votar.
Según Buterin, un escenario en el que los participantes reciben dinero para ofrecer una respuesta incorrecta haría que las personas honestas perdieran dinero. En ese caso, Ethereum solo puede bifurcarse para recuperar los fondos de los usuarios, lo cual es un alto riesgo.
Sin embargo, aunque Buterin no está de acuerdo con los oráculos de precios, reconoció la necesidad de mejores oráculos en medio de los altos riesgos de errores. Buterin cree que varios problemas son inherentemente diferentes y deben tener enfoques únicos.
En general, el artículo de Buterin va en contra de la expansión de la funcionalidad de consenso de Ethereum, ya que eso causaría mayores costos, complejidades y riesgos en la ejecución de un validador.
Además, aconseja a la comunidad que tenga cuidado con los proyectos de la capa de aplicación que pueden aumentar el alcance del consenso de la cadena de bloques fuera de las reglas básicas del protocolo Ethereum.
