redactado por José Hernández 
Durante los últimos seis años, Ethereum ha dominado el panorama de los contratos inteligentes y podría decirse que ha sido la única plataforma viable para lanzar aplicaciones descentralizadas, llamadas dApps, debido a su considerable comunidad de desarrolladores y la ventaja de ser el primero en moverse.
Pero en el último año, las limitaciones de Ethereum han comenzado a mostrarse, lo que ha provocado una especie de éxodo entre su una vez ferviente comunidad de desarrolladores. Aquí, echamos un vistazo a tres de las principales razones por las que los desarrolladores están migrando de Ethereum a plataformas alternativas.
Si ha utilizado Ethereum más de unas pocas veces recientemente, es posible que sepa que ha estado experimentando una especie de pandemia de precios del Gas en los últimos meses.
A medida que las DeFi y el uso de monedas estables en la plataforma se dispararon en el último año, también lo hizo la comisión promedio para una transacción en Ethereum, que recientemente alcanzó más de $25 por transacción y potencialmente varias veces más alta al realizar una llamada de contrato inteligente.
Es comprensible que los desarrolladores intenten crear plataformas y aplicaciones que sean accesibles para una amplia audiencia, no solo aquellas que pueden soportar una tarifa de más de $25 con cada transacción.
Como tecnología diseñada para empoderar a muchos, en lugar de a unos pocos, estas altas tarifas de transacción representan una barrera de entrada significativa para los usuarios que buscan interactuar con las dApps.
Para evitar este problema, los desarrolladores ahora están migrando a plataformas más avanzadas con tarifas mucho más bajas. Podría decirse que el más destacado de ellos es Metaverse, una plataforma que utiliza un sistema de consenso híbrido para mantener las tarifas al mínimo sin dejar de ser rápido.
La compatibilidad de Metaverse con Ethereum Virtual Machine (EVM) es otra razón importante por la que los desarrolladores de Solidity están saltando del barco en preparación para el lanzamiento de la red principal del hiperespacio.
En este momento, la interoperabilidad es una palabra de moda en el espacio criptográfico. A medida que más proyectos comienzan a darse cuenta de los méritos de producir aplicaciones de cadena cruzada, ha habido un gran impulso para desarrollar puentes entre cadenas de bloques, lo que ayuda a proporcionar una experiencia perfecta a través de cadenas de bloques y potencia una nueva ola de aplicaciones interoperables.
Aunque Ethereum ha experimentado algunas mejoras en esta área, con el desarrollo de numerosos protocolos de envoltura (Wrap) de tokens, plataformas de intercambio de capa 2 y puentes, todavía ofrece solo una interoperabilidad limitada con otras cadenas de bloques.
Pero con la verdadera interoperabilidad que promete llevar activos de una cadena de bloques a cualquier otra, y permite nuevas aplicaciones descentralizadas y casos de uso cada vez más potentes, los desarrolladores han comenzado a tomar el asunto en sus propias manos, adoptando plataformas construidas con interoperabilidad en el núcleo.
En las últimas semanas, la cadena de bloques Polkadot impulsada por Sustrato se ha convertido en un foco importante para estos desarrolladores, ya que su novedosa tecnología te facilita la creación de aplicaciones de cadena cruzada sin imponer la uniformidad entre las cadenas de bloques.
Del mismo modo, plataformas como Metaverse y Binance Smart Chain también han visto una afluencia de desarrolladores que buscan construir aplicaciones interoperables debido a sus capacidades de interoperabilidad avanzadas.
Ethereum cuenta con una de las redes mineras de prueba de trabajo (PoW) más extensas actualmente en funcionamiento, Ethereum requiere una cantidad increíble de energía para mantener la seguridad de su red. Y aunque Ethereum 2.0 está listo para resolver esto con su transición a un sistema de consenso mixto de prueba de participación y prueba de trabajo, ha tardado mucho en llegar, y todavía no está listo.
Pero los desarrolladores generalmente no tienen tiempo para esperar. Por ello, han comenzado a buscar alternativas más eficientes.
Generalmente, esta búsqueda los lleva a una de las numerosas cadenas de bloques de prueba de participación, que pueden lograr un consenso mediante el uso de una red de validadores, que consumen mucha menos energía, pero alcanzan niveles similares de seguridad.
Las plataformas construidas sobre la tecnología de Sustrato de Parity Technologies están atrayendo actualmente gran parte de esta atención, debido a la posibilidad de combinar la seguridad de la prueba de trabajo con la eficiencia de la prueba de participación en un mecanismo de consenso híbrido.
Redactado por José Hernández 
